În dezbaterea de azi, vorbitorii mai multor grupuri politice au reiterat îngrijorarea faţă de lipsa protecţiei datelor personale şi de căile de atac din acordul interimar privind transferul de date către Statele Unite prin reţeaua SWIFT. "Consiliul a menţionat că există anumite semnale încurajatoare", a declarat reprezentantul PPE. Grupurile S&D, ALDE, Verzii şi GUE s-au exprimat în mod clar împotriva acestui acord, în timp ce grupul ECR a declarat că mai are nevoie de timp pentru reflecţie.
Votul de aprobare, necesar pentru ca acordul interimar să intre în vigoare, va avea loc mâine, în jurul orelor 12.00 pm.
Raportorul pentru Parlamentul European, Jeanine Hennis-Plasschaert (ADLE, NL), a declarat că utilizarea datelor financiare pentru lupta împotriva terorismului este necesară, dar că, în materie de protecţie a datelor, "Consiliul nu a fost destul de puternic". Ea a regretat de altfel faptul că UE "continuă să-şi externalizeze serviciile de securitate în SUA fără să existe o reciprocitate" şi a estimat că normele de transfer şi stocaj prevăzute în acordul interimar nu sunt proporţionale.
Preşedintele în exerciţiu al Consiliului, Alfredo Pérez Rubalcaba, a arătat că Programul de urmărire a finanţărilor în scopuri teroriste (TFTP) "este un instrument de mare valoare, care a permis împiedicarea unor tentative de atacuri teroriste". El consideră că textul furnizează garanţii suficiente pentru protecţia datelor şi a arătat că doreşte ca Parlamentul şi Consiliul să lucreze asupra unui acord interinstituţional pentru un acces mai uşor al deputaţilor la documentele clasificate.
În declaraţiile sale de final, domnul Alfredo Pérez Rubalcaba a arătat că pe termen scurt nu poate propune un proiect pentru un nou acord, dar că doreşte să revină în faţa deputaţilor "în câteva luni" pentru a prezenta rezultatul discuţiilor cu administraţia americană. "Pentru aceasta vă cer puţin timp", a declarat el.
Comisarul pentru Afaceri interne Cecilia Malmström a estimat că "acordul SWIFT nu este favorabil numai SUA, ci tuturor "şi a arătat că raportul publicat pentru Comisie de către fostul judecător pentru anti-terorism Jean-Louis Bruguière "confirmă că TFTP este important pentru furnizarea informaţiilor utile în contextul luptei împotriva terorismului". Ea a considerat că o respingere a acordului de către Parlament ar reprezenta "un atentat serios la securitatea" cetăţenilor europeni.
"Dorim să asigurăm siguranţă, securitate, respectul libertăţilor fundamentale şi protecţia datelor în egală măsură", a declarat Ernst Strasser (PPE, AT). Uniunea Europeană dispune de "un bun parteneriat cu Statele Unite", dar "modul în care acest text a fost elaborat este inacceptabil", a declarat domnul Strasser. "Consiliul a dat unele semnale încurajatoare, dar nimic mai mult", a adăugat acesta.
Potrivit domnului Martin Schulz (S&D, DE), "semnarea acordului de către guvernele UE a fost o greşeală (...) ei au crezut că scapă cu un acord deficitar", care nu este în conformitate cu drepturile fundamentale, a declarat acesta. "Cum vor fi reţinute aceste date? Cum vor fi ele clasificate? Voi avea acces la ele? Când vor fi şterse?", a întrebat domnul Schulz, având în vedere aceste date vor fi stocate timp de 90 de ani. "Acesta este un acord prost conceput şi nu îl putem susţine", a declarat deputatul european.
Sophia In't Veld (ALDE, NL) a spus că SWIFT reprezintă "o decizie majoră pe care Parlamentul European trebuie să o ia. Putem să aprobăm acest acord în funcţie de substanţa sa şi procedurile prevăzute, dar răspunsurile Consiliului sunt inadecvate", a declarat deputata europeană. "Alegătorii noştri au dreptul să ştie că luăm foarte în serios protecţia datelor personale şi nu doar semnăm deciziile Consiliului", a mai adăugat ea.
"Trebuie să respingem acordul interimar şi nu doar să-l amânăm!", a spus Rebecca Harms (Grupul Verzilor, DE): "Nu ar trebui să aprobăm acest acord odată ce mulţi dintre noi am reiterat de mai multe ori că acest act încalcă principiile legale".
Timothy Kirkhope (ECR, UK) s-a declarat "frustrat şi furios" faţă de modul de tratare al Consiliului. "Dreptul Parlamentului de a aproba acorduri nu trebuie folosit ca un instrument retrospectiv, dar mai avem nevoie de timp înainte de a ne prezenta punctul nostru de vedere", a conchis acesta.
Lothar Bisky (GUE/NGL, DE) a subliniat că acordul interimar "a fost obţinut printr-un proces dubios, iar implementarea sa s-a vrut prin ocolirea Parlamentului (...) Ni s-a cerut să spunem DA surorii mai mici a lui Big Brother."
Notă de background privind acordul interimar (EN)
http://www.europarl.europa.eu/news/expert/background_page/019-68530-032-02-06-902-20100205BKG68527-01-02-2010-2010-false/default_en.htm
Comunicat de presă (EN) după votul în Comisia LIBE, 4 februarie 2010
http://www.europarl.europa.eu/news/expert/infopress_page/019-68324-032-02-06-902-20100201IPR68323-01-02-2010-2010-false/default_en.htm
Profilul deputatei Jeanine Hennis-Plasschaert (ALDE, NL)
http://www.europarl.europa.eu/members/public/yourMep/view.do?name=Hennis-Plasschaert&partNumber=1&language=RO&id=28176
